グンタイアリは、なぜ巣を捨てても強いのか――“動き続ける群れ”が狩りを止めない理由

固定した巣を持たないのに強い――違和感の正体は、群れ全体が狩りの装置だから

固定した巣を持たない生き物は、不利に見える。休む場所が定まりにくく、資源もためにくく、守る拠点もないように見えるからだ。

ところがグンタイアリは、その逆を行く。大群で動き、主に節足動物や、他のアリ・ハチ類の幼虫や蛹などを、押し流すように集団捕食していく。

映像で見ると、その異様さがよく分かる。地面そのものが流れ出したように見える。

Army Ants Rampage Through The Forest | The Hunt | BBC Earth

Boasting a sensory system of 2 million antennae, this colony of Army Ants are a formidable proposition for anything alive which may cross their path. These dynamic insects, despite being blind, are able to transcend their size by working as a complete unit.

Taken From The Hunt

Subscribe to the BBC Earth YouTube channel: http://bit.ly/BBCEarthSub
Want to share your views with the team behind BBC Earth and win prizes? Join our fan panel here: https://tinyurl.com/YouTube-BBCEarth-FanPanel

BBC Earth Facebook http://www.facebook.com/bbcearth
BBC Earth Twitter http://www.twitter.com/bbcearth
BBC Earth Instagram https://www.instagram.com/bbcearth/?hl=en

Visit http://www.bbc.com/earth/world for all the latest animal news and wildlife videos

This is a commercial channel from BBC Studios. Service & Feedback https://www.bbcstudios.com/contact/contact-us/

Youtube | BBC Earth

ここで気になるのは、数が多いから強い、で済ませてよいのかという点だ。むしろ不思議なのは、あれほど大きな群れなのに、ひとつの場所に腰を落ち着けないことである。

グンタイアリの強さは、大群そのものより、「止まらない設計」にある。固定巣を持たず移動し続ける遊動生活は、落ち着きのない例外ではなく、狩りを途切れさせにくい仕組みとして見ると分かりやすい。

巣がないのではなく、群れそのものが一時的な巣になる

もちろん、完全に寝床がないわけではない。Eciton burchellii などでは、兵隊や働きアリの体を組み合わせて、仮の巣をつくる。これがビバークだ。

一方で、土中や自然の空洞を使う種もいる。枝の間や地表のくぼみに、何万もの個体が折り重なり、女王や幼虫を内部に守る例では、建物ではなく、群れそのものが住居になる。

https://www.nationalgeographic.com/science/article/an-entire-world-follows-the-march-of-the-army-ants

つまり彼らは、巣を持たないのではなく、固定した巣を持たない。必要なときに巣を編み、その場の役目が終わればほどいて移動する。

見た目は流動的でも、機能としてはかなり合理的だ。この時点で、巣の意味が少しずれてくる。

ふつう巣は「戻る場所」だが、グンタイアリでは「必要な機能を一時的に発生させる装置」になる。守るべき場所が先にあるのではなく、群れの配置が先にある。定住型の社会性昆虫とは別の型の社会が、ここにある。

固定拠点がないから、採餌の前線ごと次の獲物へ移れる

固定した巣を持つアリは、採餌に出ても、基本的には巣へ戻る。すると行動の中心は、いつも本拠地になる。

遠くまで行けば帰還コストが増え、周辺の獲物が減れば効率も落ちる。巣は安全だが、同時に行動範囲を縛る。

グンタイアリは、そこを切っている。群れ全体が移動するので、採餌の前線と生活の中心がずれにくい。

狩った資源を長距離で運び続ける必要も薄い。次の獲物が少なくなれば、群れごと次へ行く。

この行動は遊牧に近いが、もっと急で、もっと密である。森の落ち葉層にいる小動物は、局所的には豊富でも、同じ場所にとどまって刈り続ければ薄くなる。

だからグンタイアリの遊動生活は、資源の濃い場所へ前線ごと移る集団行動として合理的になる。固定拠点を持たないことが、そのまま狩りの連続性に向くのである。

https://www.britannica.com/animal/army-ant

移動し続けるだけではない――女王と幼虫が生活リズムを決める

ただ、動き続ければいつでも得、というほど単純でもない。グンタイアリの生活には、移動が増える時期と、比較的落ち着く時期がある。

そこに関わるのが、女王の産卵と幼虫の成長だ。幼虫が大量の餌を必要とする時期には、群れはより活発に移動し、襲撃の頻度も上がる。

逆に、卵や蛹の段階では、比較的同じ場所にとどまることがある。つまり彼らは、ただ落ち着きのない群れなのではない。

育児の周期に合わせて、移動と停滞を切り替えている。

この周期性があるからこそ、移動生活は崩れない。固定した巣を持たないように見えて、実際には群れの内部で時間割が共有されている。

定住型のアリと違って、守る対象が「場所」ではなく「配置」になる

固定巣をつくるアリの強さは、貯蔵、防衛、育児の安定にある。巣は優れたインフラだ。

ただしインフラは守らねばならない。通路、部屋、出入口、貯蔵庫。拠点が大きいほど、防衛も維持も必要になる。

グンタイアリでは、恒常的な固定巣の維持コストは比較的小さい一方で、幼虫や女王の搬送、ビバークの再構築など、移動生活ならではのコストもある。もちろん群れそのものを守る必要はあるが、「ここを死守する」という地理的な固定点は、恒常的な巣を持つアリほど強くない。位置が一定しにくいぶん、守るべきものを構造物ではなく集団の配置に寄せた形だといえる。

しかも彼らの強さは、一匹の能力より同調にある。進路を変えれば、巣ごと向きが変わる。

狩りの成功が、そのまま次の移動を支える。定住型のアリが「拠点から世界へ出る」のに対し、グンタイアリは「世界の中を拠点化しながら進む」。この差は大きい。

Mansion of Woman Falsely Blamed for 1871 Great Chicago Fire Is Up for Sale

Mrs. O'Leary's son built the house for her after the disaster. Now, the property is on the market—and it comes with a fire hydrant

Smithsonian Magazine

グンタイアリは、巣を捨てたのではなく、巣を連れて歩く

グンタイアリを見るとき、つい「巨大な群れ」に目が行く。けれど本当に面白いのは、群れの数ではなく、巣の考え方を反転させていることかもしれない。

普通のアリにとって巣は帰る場所だが、グンタイアリにとって巣は、その場で組み立てて、その場でほどける機能である。

だから彼らは、落ち着く場所を失ったのではない。落ち着く場所を固定しないことで、狩りの前線と生活の中心を近づけている。

巣を捨てた結果、狩りが続くようになったのではなく、狩りを続ける生活に合わせて巣の形が変わった、と見るほうが近い。

この見方に立つと、グンタイアリは「家のないアリ」ではなく、「家を群れの中にしまい込んだアリ」に見えてくる。

止まる場所を失った集団ではない。止まるという発想そのものを、少し別の形にした集団なのだ。

詳しい種の記載や分布を確認したいなら、最後にデータベースを当たると見通しがよい。アリの集団行動や、巣を固定しない社会のかたちを続けて見たいときの入口にもなる。

https://www.inaturalist.org/taxa/67518-Eciton-burchellii