HigLabo
Latest posts
Substackは進化しているのに、企業ニュースレターはなぜ近く感じにくいのか――配信力と関係性は別もの
Substackの動画・音声強化で、ニュースレターは“書く場”から“見る・聴く場”へ広がっている
ニュースレターというと、以前は「メールで文章を届けるもの」という印象が強かったかもしれません。ですがSubstackの公式プロダクト情報を見ると、テキストだけでなく動画や音声も組み合わせられる設計になっています。
いまでは単なる配信ツールというより、小さなメディアを運営する基盤として位置づけられることもあります。サービスの方向性を知るなら、公式のプロダクト情報が分かりやすいです。
ここで起きやすい誤解は、「表現手段が増えたなら、企業のニュースレターやオウンドメディアも、読者と自然に近づけるはずだ」という考えです。たしかに接触回数や滞在時間が伸びやすい場合はあります。
ただ、読者が感じる“近さ”は、動画や音声があるだけでは生まれません。Substackの新機能やメディア化の流れは、配信手段の拡張としてだけでなく、なぜ企業発信が個人発信ほど親密さで勝ちにくいのかを考える入口として見る必要があります。まずこのズレを押さえることが、今回のテーマの出発点です。
企業ニュースレターは、話し手の顔が見えにくいと読者との距離が縮まりにくい
個人のニュースレターが親しみを持たれやすいのは、情報そのものより「誰が言っているか」が伝わりやすいからです。少し未完成でも、その人の視点や迷い、経験が見えると、読者は相手を一人の人間として認識しやすくなります。
一方で企業ニュースレターは、どうしても主語が「会社」になりがちです。文章が整っていても、誰の温度で語っているのかが見えにくいと、内容は役立っても距離は縮まりません。
ブランドメディアの設計でも、読者は無機質な情報より人の視点に反応しやすいという考え方があります。考え方の参考として、Content Marketing Instituteの記事は読みやすいです。
たとえば同じ業界解説でも、「当社ではこの機能を提供しています」と書くのと、「プロダクト担当の私は、導入企業がここでつまずくのを何度も見てきました」と書くのとでは、受け取り方が変わります。
後者は企業発信でありながら、話し手の輪郭が見えるため、読者が関係を結びやすくなります。企業発信が個人発信ほど読まれない理由を知りたい初心者マーケターにとっても、この差は最初に理解しておきたいポイントです。
更新頻度より、読者と“会話が往復する設計”の弱さが一方通行に見せやすい
ニュースレター運用では、つい「毎週出す」「動画も載せる」といった配信量に目が向きます。もちろん継続は大切です。
ただ、この文脈では、読者との距離を縮める要素として、更新頻度そのものよりも、反応が返ってくる感覚のほうが重要になりやすいです。
Substackにはコメントや返信の導線がありますが、設定や運用次第で、企業が使う場合はそこが活性化しにくいことがあります。その一因として、読者が「返したら誰が受け取るのか」を想像しにくい点が考えられます。
メールマーケティングの基本でも、双方向性はエンゲージメントに影響すると考えられています。HubSpotの解説は初心者向けに理解しやすいです。
-Dec-11-2025-10-21-26-5607-PM.webp)
たとえば個人の書き手なら、読者は「この人が読んでくれそう」と感じます。しかし企業名義だと、「問い合わせ窓口に届くだけでは」と思われやすいのです。
動画や音声で接触時間を増やしても、会話の往復が弱ければ、一方通行の印象は変わりにくいままです。
企業が背負う“正しさ”は強みだが、人間味の余白を減らしやすい
企業発信には、間違ったことを言えないという強い前提があります。これは信頼を守るために必要です。
ただし、その正しさを守ろうとするほど、文章や話し方が均質になりやすく、結果として人間らしい余白が減ってしまいます。
余白とは、たとえば迷った経緯、試して失敗した話、まだ答えが出ていない問いのことです。読者は完成された情報だけでなく、そうした途中経過にも親しみを感じることがあります。
オウンドメディア運用の観点でも、ブランドの信頼性と人間味の両立は課題になりやすい論点です。こうした考え方は、コンテンツマーケティング全般の基本に立ち返って捉えると整理しやすくなります。
ここで重要なのは、企業が堅いから悪いという話ではないことです。むしろ企業は正確さが強みです。
ただ、その強みだけで読者との距離まで縮めようとすると限界があります。情報の質と親近感は、似ているようで別の設計課題だからです。
Substackの機能進化は、“距離を縮める魔法”ではなく関係設計を補強する道具
では、動画や音声の強化は意味がないのでしょうか。答えはノーです。
機能進化は無意味なのではなく、それ単体では不十分だということです。うまく使えば、すでにある関係を深めたり、話し手の温度を伝えたりする助けになります。
たとえばテキストでは固く見える担当者でも、短い音声で補足すると印象が変わることがあります。動画も同様で、表情や話し方が見えると、企業の中にいる人の存在が伝わりやすくなる場合があります。
ニュースレターのトレンドを追うなら、業界観測としてInbox Collectiveの分析も参考になります。
Inbox Collective
つまり、機能は“距離を縮める魔法”ではなく、“距離を縮める設計を見えやすくする拡声器”です。
もともと話し手が曖昧で、会話導線もなく、内容が完全に広報文脈だけなら、動画や音声を足しても受け手の印象は大きく変わりません。
企業ニュースレター初心者が先に整理したい、距離を縮める3つの設計
企業ニュースレターが読者と近づきたいなら、先に見直すべきはメディアとしての豪華さではありません。まずは「誰が話すか」「どう返ってくるか」「何を続けて約束するか」の3つです。
ここが整ってから機能を足すと、動画や音声が生きてきます。
- 署名を会社名だけで終わらせず、担当者やチームの人格を見せること
- 返信したくなる問いを入れ、返答が届く相手を想像しやすくすること
- 毎回きれいにまとめるよりも、「このテーマならこの媒体で読む価値がある」という連載の約束を作ること
B2B文脈のニュースレター設計では、Marketing Brewのような媒体も見せ方の参考になります。
初心者マーケターの視点で覚えておきたいのは、読者が近さを感じるのは情報量の多さではなく、関係の輪郭が見えたときだという点です。
もし自社のニュースレターやオウンドメディアを始めるなら、配信テーマを「会社が言いたい話」「担当者が現場で困った話」「読者が次回も読みたい話」に分けて整理すると、企業発信が一方通行になりにくくなります。
Substackの進化は追い風ですが、距離を縮める本丸はいつでも関係設計にあります。配信力と関係性は別ものという前提を持つだけで、企業ニュースレターの作り方はかなり変わってきます。