HigLabo
Latest posts
GoogleのAI Search広告が“会話の助け”に寄るほど、初心者ほどLPで負けやすいのはなぜか？ クリック後に必要になる“比較の続き”の作り方
Google検索のAI機能が変えた「クリック前」と「クリック後」の役割分担
広告の仕事は、これまで「興味を引いてクリックさせること」が中心でした。ですがGoogle検索では、AI Overviews などのAI機能が案内されており、広告配信面としては Search ads in AI Overviews も展開されています。提供地域や対応デバイスは機能ごとに異なりますが、こうした一部の検索体験では、クリック前にある程度の整理や比較が進む傾向があります。ユーザーは以前よりも、「何となく気になる」状態ではなく、「いくつか候補を比べ始めている」状態でLPに入ってくることがあります。
つまり、AI Search広告の新フォーマットを配信面だけで見ると片手落ちです。LPは単なる受け皿では足りません。会話の中で生まれた疑問の続きを受け止め、比較を前に進め、判断を助けるページである必要があります。Google広告の自動化やAI活用の方向性は、公式の広告プロダクト紹介から確認できます。一方で、検索体験の変化についてはGoogle検索側の公式情報を別に見る必要があります。
Google Businessここで見落とされやすいのが、初心者ほど「広告文が良ければLPでも勝てる」と考えがちな点です。実際には、広告が賢くなるほどLPには「説明」より「比較支援」が求められる場面があります。ユーザーの理解が浅いまま来るのではなく、半歩進んだ状態で来ることがあるからです。
初心者のLPが負けやすいのは、売り込み不足ではなく比較不足
Google広告の新機能を追っていても、AI検索面から来たユーザー向けにLPや商品ページをどう変えるべきか分からない初心者マーケターは少なくありません。初心者が作るLPは、真面目で情報量も多いことがあります。それでも成果が出にくいのは、商品説明はあっても「比べる材料」が不足しているからです。価格、機能、実績、満足度を並べても、ユーザーは「で、自分には合うのか」「他と何が違うのか」という問いを解決できません。
特にGoogle検索のAI機能が検索前半で要約や候補提示を担う一部の体験では、クリック後のユーザーは「完全な無知」ではない場合があります。だからこそ、基本説明を長く読むより、選ぶための視点を求めます。なお、以下のURLは2023年時点の「Search Generative Experience（SGE）」の案内で、現在の正式名称や提供状況とは異なりますが、検索体験が会話的に広がっていった流れを示す資料として参照できます。
初心者LPはここで、「自社の良さをもっと書けばいい」と発想しがちです。しかし勝ちやすいLPは、「比較の迷いをどう減らすか」から逆算しています。売り込み不足ではなく、比較不足。この視点の切り替えが重要です。
クリック後に続く比較を、3段で見直す
自社LPは、AIが先に答えること、LPで比較補強すべきこと、購入前に残る不安の3段で見直すと整理しやすくなります。AI Search広告やAI検索体験の流入では、クリック前にある程度の比較が進むため、LPではその続きが必要になるからです。
1段目のAIが先に答えることでは、候補の概要、よくある違い、基本的な選び方など、検索体験の中で先に触れられやすい情報を確認します。ここをLPで長々と繰り返すだけでは、読者には新しい判断材料が増えません。
2段目のLPで比較補強すべきことでは、「自社は誰に向くのか」「どの条件なら選びやすいのか」「他社との違いがどこで効くのか」を補います。ここが弱いと、読者は別タブで比較を再開します。
3段目の購入前に残る不安では、「導入は難しくないか」「自分に使いこなせるか」「費用に見合うか」など、最後の迷いを解消します。特に初級の読者ほど、この不安が残ると行動に進みにくくなります。
読者が頭の中で続けている3つの比較
ユーザーはLPを開いた瞬間に比較を続けていることが多く、ここではその視点を3つに整理します。1つ目は「他社との違い」です。似たサービスが並ぶ中で、何が違いで、その違いが自分にどう関係するのかを見ています。
2つ目は「自分向きかどうか」です。初心者向けなのか、中級者向けなのか。安さ重視なのか、手厚い支援重視なのか。ここが曖昧だと、良い商品でも「自分向きではなさそう」と判断されます。
比較表づくりの考え方は、Nielsen Norman GroupのUX記事も参考になります。
Nielsen Norman Group
3つ目は「今やる価値があるか」です。今すぐ問い合わせるほどの緊急性があるのか、後回しでよいのか。導入後の変化や、放置コストが見えないLPは、この比較で負けやすくなります。ユーザーは商品説明を読んでいるようで、実際には判断材料を探しています。
LPで比較補強すべき4つの部品
では、LPに何を入れればよいのでしょうか。まず1つ目は「選び方の基準」です。商品を説明する前に、「比較するときはこの3点を見ると失敗しにくい」と示すだけで、読者の読み方は変わります。
2つ目は「違いが分かる比較表」です。ただし、自社に都合のよい項目だけを並べると逆効果です。価格、サポート範囲、導入までの手間、向いているケースなど、ユーザーの判断に必要な軸で並べることが重要です。
LP設計の原則は、HubSpotの解説も分かりやすいです。
3つ目は「向いている人・向いていない人」の明示です。対象を絞ると離脱が増えるように見えても、多くのケースでは残る読者の納得感が増します。4つ目は「導入後のイメージ」です。申し込み後に何が起き、どのくらいで何が変わるのかを具体的に見せると、今やる価値の比較に勝ちやすくなります。
悪いLPと勝ちやすいLPを分けるのは、比較の続きを案内する導線
成果が出にくいLPは、ファーストビューで「すごさ」は語れても、「どう選べばいいか」を示せていません。その結果、読者は少しスクロールした段階で迷い、比較の続きを別タブで始めます。これは実質的な離脱です。
一方で勝ちやすいLPは、最初の画面で「誰向けか」「何と比較すべきか」「次に読むべき場所」が分かります。たとえば「まず違いを知りたい方へ」「料金感を先に見たい方へ」のように、読み方の導線を用意します。
ファーストビュー設計や視線誘導の考え方は、CXLの実践記事も参考になります。
https://cxl.com/blog/landing-page-optimization/
CTAも重要です。いきなり「今すぐ申し込む」だけでは、比較途中のユーザーには重すぎます。「3分で違いが分かる資料を見る」「自社に合うか確認する」のように、判断を一歩進めるCTAのほうが、AI時代の流入には合いやすくなります。
BtoBでもBtoCでも、購入前に残る不安まで先回りする
たとえばBtoBのSaaSなら、「高機能です」ではなく、「少人数チームなら設定の簡単さ、大規模運用なら権限管理の細かさが比較ポイントです」と書くだけで、読者は比較しやすくなります。さらに「このサービスは、まず試したい企業向き」「複雑な承認フローが必要な企業には別プラン向き」と示せば、理解は一段進みます。
BtoCのスクールや講座なら、「初心者歓迎」だけでは弱いです。「短期で転職を目指す人向き」「副業としてゆっくり始めたい人向きではない」まで書くほうが、かえって信頼されます。
動画での訴求導線を補強する際も、重要なのは配信面の知識そのものより、動画視聴後にLPで何を比較させるかを先に設計しておくことです。
制作サービスでも同じです。「実績多数」より、「安さ重視ならテンプレ型、成果改善まで伴走してほしいなら運用一体型」のように、選び方そのものを提供するほうが強いです。さらに、購入前に残る不安として「導入にどれだけ手間がかかるか」「自社でも運用できるか」「期待外れにならないか」に答えると、比較の最後で失速しにくくなります。
結論：AI Search広告時代のLPは、3段で比較の続きを作る
GoogleのAI Search広告やAI検索体験が、比較の入口を先に担うほど、クリック後のLPには情報の続きと判断の補助が必要になります。初心者ほど、説明量ではなく比較設計の差で負けやすくなります。
まずは自社LPを、AIが先に答えていること、LPで比較補強すべきこと、購入前に残る不安の3段で見直してみてください。Google検索のAI機能が広がる時代のLPは、売るページではなく「比較を終わらせるページ」として作ると勝ちやすくなります。