HigLabo
Latest posts
BrazeのShopify属性連携が深まるほど、なぜ“買った商品ごとの出し分け”だけでは足りないのか？初心者が見落とす『買い方の違い』という分岐点
BrazeとShopifyの連携が深まるほど、「商品別配信」だけでは足りず、「買い方の違い」を見るべき理由
ECのCRMを始めたばかりだと、まず思いつくのは「この商品を買った人には、この商品を案内しよう」という分かりやすい出し分けです。実際、最初の一歩としては間違っていません。
ただ、BrazeとShopifyの連携が進み、取れるデータが増えるほど、その考え方だけでは配信が頭打ちになります。Braze×Shopifyの最新強化も、商品レコメンド精度だけで理解するのではなく、同じ商品でも買い方が違えば次の訴求も変わる、と捉えたほうが実務では役立ちます。
施策の精度を上げる鍵は、「何を買ったか」だけでなく、「どう買ったか」を切り分けることにあります。ShopifyとCRMをつないでも、商品軸のセグメントばかりだと次回提案は単調になりやすいためです。
Brazeは顧客属性やイベントをもとに細かく分岐でき、Shopify側には注文や商品、割引などのデータがあります。購入回数のような指標は履歴から算出できる一方、Brazeで活用するには連携項目の設計が必要です。だからこそ見るべきなのは、商品名そのものだけではなく、どんな条件で、どんな意図で買ったのかという違いです。
商品軸の出し分けが、最初はうまく見えやすい理由
商品ベースのセグメントは、初心者にとって最も作りやすい設計です。注文データの中に商品名やSKUがあり、「Aを買った人」「Bカテゴリを買った人」という形で、そのまま条件化しやすいからです。
説明もしやすく、社内合意も取りやすいため、最初に採用されやすい軸だといえます。現場で動かし始めるには、たしかに扱いやすい考え方です。
また、商品軸には成果が見えやすい強みがあります。たとえば美容液を買った人に化粧水を勧める、コーヒー豆を買った人にフィルターを勧める、といった配信は自然に見えます。
まず当たりやすい施策として機能しやすいため、ここで手応えを得るチームは少なくありません。自動化のイメージをつかむ入口としても扱いやすい切り口です。
https://help.shopify.com/en/manual/shopify-flow
ただし、ここで成果が出ると、「商品が分かれば顧客が分かる」と誤解しがちです。実際には、同じ商品を買っていても、購買の背景が違えば、響くメッセージも次の提案も大きく変わります。
商品は重要な手がかりですが、顧客理解のすべてではありません。商品軸は入口であって、そこで止まると精度が伸びにくくなります。
同じ商品購入者でも反応が割れるのは、商品差より「買い方の違い」があるから
たとえば、同じスキンケア商品を買った2人がいたとしても、その意味は同じとは限りません。1人は広告経由で初回限定クーポンを使って試し買いした人かもしれません。
もう1人は定価でリピート購入し、関連カテゴリも継続的に買っている人かもしれません。同じ商品購入者に見えても、顧客の状態はまったく違います。
この2人に同じメッセージを送ると、片方には刺さっても、もう片方にはズレます。前者には不安解消や使い方フォローが必要かもしれませんが、後者には上位ラインや定期便の提案のほうが自然です。
Brazeのセグメンテーションを考えるときも、実務上は「商品差」だけでなく「状態差」も重視して捉えたほうが、施策は組み立てやすくなります。
さらに、購入時の文脈も反応を左右します。まとめ買いだったのか、単品購入だったのか。セール時に買ったのか、通常価格で買ったのか。購入前に比較して選んだのか、いつもの定番として買ったのか。購入間隔が短いのか、久しぶりなのかという違いもあります。
こうした違いは、次に期待している価値や価格感度を大きく変えます。商品名が同じでも、次に送るべき内容まで同じとは限りません。
初心者が見落としやすい「買い方」のシグナル
見落とされやすいのは、「買い方」を属性として明示的に扱う視点です。たとえば、購入点数や割引コード利用の有無に加え、Shopifyの注文履歴から算出・連携できれば、初回購入かリピートか、購入間隔は何日かといったシグナルも重要です。
これらは単独でも使えますが、組み合わせると顧客の状態がぐっと見えやすくなります。分析で終わらせず、配信条件に変えられる粒度で見ることが重要です。
- 初回購入か、2回目以降か
- 定価購入か、クーポン・セール経由か
- 単品買いか、まとめ買いか
- 低単価の入口商品か、高単価商品か
- 購入間隔が短いか、長いか
- 特定カテゴリだけ買う人か、横断的に買う人か
Shopifyの注文データや顧客データから発想を広げるには、顧客セグメントの考え方を確認しておくと整理しやすくなります。動的なルールベースで顧客を切り分ける前提を持つだけでも、施策の見え方は変わります。
https://help.shopify.com/ja/manual/customers/customer-segmentation
動画で概要をつかみたい場合は、BrazeやShopifyの公式YouTubeも導入理解に向いています。文章だけで追いづらい人には入りやすい入口です。
Youtube
Welcome to Easify — your go-to platform for powerful, no-code Shopify apps that help you customize products, build bundles, sync inventory, and more.
Whether you're looking to boost average order value, personalize the shopping experience, or streamline backend operations — Easify makes it easy.
🎯 What you can do with Easify:
🛍️ Product Options
https://apps.shopify.com/easify-product-options?utm_source=Youtube
📦 Box Builder
https://apps.shopify.com/easify-box-builder?utm_source=Youtube
🔁 Inventory Sync
https://apps.shopify.com/easify-inventory-sync?utm_source=Youtube
📎 Product Attachments
https://apps.shopify.com/ease-product-attachments?utm_source=Youtube
✨ More Easify tools are on the way!
🚀 Trusted by 50,000+ Shopify merchants
✅ Fast setup
✅ No coding
✅ 24/7 support
📈 Simplify your store. Personalize your products. Grow your sales — with Easify.
#shopifyapps #easify #productoptions #shopifybundle #inventorysync #shopifygrowth
Youtube
重要なのは、これらを「分析項目」で終わらせないことです。CRMでは最終的に、「誰に、何を、いつ送るか」に落とし込めなければ意味がありません。
つまり、買い方の違いを見つけたら、それを配信の分岐条件に変えるところまで考える必要があります。そこまでできて初めて、取得データが施策の精度につながります。
Braze×Shopify連携のデータを、次回配信の分岐条件に変える考え方
BrazeとShopifyの連携を活かすポイントは、取得したデータを増やすことではなく、意思決定に使うことです。必要なイベントや属性がBrazeに連携されていれば、「商品A購入者」という条件だけでは広すぎても、「商品A購入かつ初回購入かつ割引利用あり」まで見ると、配信の意図が一気に明確になります。
同じ商品購入者の中に、まったく違う温度感の顧客が混ざっていることに気づけるからです。分岐条件が見えると、配信内容のズレも減らしやすくなります。
たとえば、初回割引で買った人には、「失敗しない使い方」や「次回購入の不安を減らす情報」を送る。定番として買った人には、「新商品先行案内」や「上位商品の比較」を送る。比較して選んだ人には、「選ばれた理由の再確認」や「類似商品の違い」を送る、といった設計が考えられます。
この違いは、商品を見ているというより、購買文脈を見ている状態です。Brazeではこうした分岐設計を前提に考えると、配信の役割が整理しやすくなります。
ここで大事なのは、分岐を最初から複雑にしすぎないことです。初心者なら、まずは「初回/リピート」「値引き有無」「購入点数」の3軸だけでも十分です。
この3つがあるだけで、同じ商品購入者の中にかなり違うタイプが混ざっていることが見えてきます。最初は少ない軸で切り、反応差が出たところから深めるほうが運用しやすくなります。
商品別配信を増やしたのに、かえって刺さらなくなる失敗パターン
よくある失敗は、「精度を上げよう」として商品別の配信本数だけを増やしてしまうことです。商品A向け、商品B向け、商品C向けと増やしても、各配信の中で顧客状態を見ていなければ、結局は雑な一斉送信に近づきます。
見た目は細かくなっていても、受け手から見ると「自分向けではない」と感じやすくなります。配信数の多さが、そのまま精度の高さにはつながりません。
もう一つの失敗は、割引依存の顧客と通常購入の顧客を混ぜることです。前者には価格訴求が効きやすい傾向がある一方、後者に毎回値引きを見せると、ブランド体験を損なう可能性があります。
LTV視点を持つと、この混在がなぜ危ういかが見えやすくなります。短期の反応だけでなく、どの顧客にどんな体験を積み重ねたいのかを考える必要があります。
Shopify
さらに、配信タイミングのズレも起こりやすいです。初回購入直後の人にアップセルばかり送ると、まだ使用体験が固まっていないため負担になります。
逆に、何度も買っている人へ毎回基本説明だけを送ると、物足りなさが出ます。商品別だけでなく、顧客の成熟度を見ないと、刺さらない理由が増えていきます。
同じスキンケア商品を買った2人に、別メッセージを送るとどう変わるか
たとえば、同じ美容液を購入したAさんとBさんを考えてみます。Aさんは初回購入で、広告経由、10%オフのクーポンを使い、単品で注文しました。
Bさんは3回目の購入で、定価購入、化粧水とクリームも一緒に買っています。この時点で、2人の関心はかなり違うと考えるべきです。
Aさんには、「まず1週間どう使うか」「よくある不安」「続けると何が変わるか」を中心に送るのが自然です。購入後の不安を減らすことで、2回目購入につながる可能性があります。
購入後コミュニケーションの考え方を整理したい場合は、ポストパーチェスメールの基本も参考になります。初回購入者に何を伝えるべきかを考える補助線になります。
一方のBさんには、「ライン使いで得られる体験」「上位シリーズとの違い」「会員向け先行案内」のほうが相性がよいでしょう。つまり、商品名は同じでも、Aさんには安心設計、Bさんには関係深化の設計が必要です。
ここで初めて、Braze×Shopify連携の価値が「商品を知ること」から「顧客の購買文脈を読むこと」へ進みます。取得できる属性が増えるほど、この違いを配信に変換できるかが問われます。
最初に試す3つの分岐で、次回提案の単調さはかなり減らせる
初心者が最初に試すなら、分岐は多くなくて構いません。まずは、同じ商品購入者の中を、買い方の違いで分けることから始めるのがおすすめです。
- 同じ商品購入者を、初回購入者とリピート購入者で分ける
- 同じ商品購入者を、値引き購入者と定価購入者で分ける
- 同じ商品購入者を、単品購入者と複数購入者で分ける
この3つだけでも、配信内容のズレはかなり減ります。「何を買ったか」は入口です。
その先で「どう買ったか」まで見られるようになると、CRMは単なる商品レコメンドではなく、顧客理解に基づくコミュニケーションへ進化します。BrazeとShopifyのデータ連携が深まるほど、見るべき分岐は商品名そのものより、買い方の違いに移っていきます。
まずは、同じ商品購入者を「初回割引で買った人」「定番として買った人」「比較して選んだ人」に分け、次回配信案をそれぞれ1本ずつ作るところから始めると、検討段階でも施策の差が見えやすくなります。