HigLabo
Latest posts
Adobeの「AI流入393%増」で焦る前に。GA4で初心者が判断を誤る3つの落とし穴
Adobeの「AI流入1200%増」が示すものと、自社GA4の数字だけで動く危うさ
「AI経由の流入が急増している」と聞くと、すぐに「AI向けの記事を増やさないと」と考えたくなります。とくにAdobeが示した「生成AIソースからのトラフィックが1200%急増」のようなインパクトのある数字が出ると、現場では意味を整理する前に施策の話が先に進みがちです。
ただ、Adobeの外部データと自社GA4の数字が噛み合わないとき、先に疑うべきなのは記事不足ではなく計測設計です。増えているのは実態としての流入だけではなく、見え方の変化かもしれません。GA4では参照元の渡り方や計測設定しだいで、AI検索やAI経由の訪問が別のチャネルに混ざることがあります。
外部の調査を見て動く前に、自社の計測環境で同じ変化を正しく捉えられているかを確かめることが先です。計測に抜けがある状態で記事追加を始めると、成果が出ても出なくても判断を誤りやすくなります。
AI関連トラフィックの議論は、まだ整理の途中にあります。検索、紹介、直接流入の境界が曖昧になっている点も踏まえて、GA4の流入元の考え方を確認しておくと見方がぶれにくくなります。
GA4でAI流入が見えにくくなる、referral・direct・unassignedの罠
GA4では、ユーザーがどこから来たかを source / medium やデフォルトチャネルグループで分類します。ところがAIサービスやブラウザ内機能を経由したアクセスは、いつも分かりやすい参照情報を残すとは限りません。
リンク共有のされ方によっては referral として記録されます。一方で、参照元情報が渡らなければ direct に寄って見える場合があります。さらに、source / medium の命名がGA4のデフォルトチャネルグループの判定ルールに合わなければ unassigned に分類されることもあります。GA4がAI流入を公式に一括識別しているわけではないため、実際にはAI経由の訪問でも、referral・direct・unassigned など別の名前で見えている場合があります。
さらに、セッションの途中で別ドメインへ移動するサイトでは、クロスドメイン設定が不十分なだけで参照元が切れてしまうことがあります。すると本来は同じ流入なのに、新しいセッションや別チャネルのように見えてしまいます。
Google for Developers
重要なのは、「AI流入が少ない」とは限らないことです。正しく言えば、「AI流入と分かる形で残っていない」可能性があります。初心者ほど、見えている数字をそのまま現実だと受け取りやすいため、このズレが施策判断に直結します。
初心者がGA4で誤りやすい3つの判断
1つ目は、「流入が見えないから記事数を増やそう」と考えることです。もちろんコンテンツ追加が有効な場面はありますが、計測が壊れたままだと何本作っても評価ができません。
原因が計測なら、施策の量を増やしても霧の中を走るような状態です。まずは増やす前に、正しく見えているかを確認する必要があります。
2つ目は、「SEOが落ちた」と早合点することです。AI経由のクリックや紹介流入の一部が direct や referral、unassigned へ散っていると、従来見ていた自然検索の数字だけでは全体を読み違えます。
Search Consoleも併用しながら、検索面の変化と計測上の見え方を切り分けることが大切です。
3つ目は、「成果が出ていない」と判断することです。実際には問い合わせや回遊が起きていても、セッションソースやコンバージョン経路が崩れていれば、貢献した流入元が正しく評価されません。
経路の見え方は、探索レポートやアトリビューションでも補助的に確認できます。数値の見方に迷う場合は、まず基本的な画面の使い方や確認の流れを公式動画で押さえるだけでも、判断のズレを減らしやすくなります。
The channel is effort for the valuable users to learn about the plugin and follow the guidelines without pain.
#analytify #wordpress #wordpressplugin #googleanalytics #googleanalyticsplugin
Youtube
初心者にありがちなのは、増やす施策を先に打つことです。ですが今の局面では、直す施策のほうが先になるケースが少なくありません。
記事追加の前に点検したい、GA4計測の抜け
最初に見たいのはUTMです。AIツールの回答内リンク、メール、SNS、広告、外部配布資料などで命名ルールがばらつくと、同じ施策が別々の source / medium に分かれてしまいます。
媒体名と施策名のルールを統一しておくと、あとから集計しやすくなります。
次に確認したいのはクロスドメインです。ブログ、本体サイト、フォーム、予約ページが別ドメインなら、遷移時にセッションが分断されていないかを見ておく必要があります。
ここが崩れると、せっかく拾えた流入元がフォーム到達時に self-referral や direct、新しいセッションとして見える場合があります。不要な参照元除外設定の有無によっても見え方は変わります。
3つ目はリダイレクトです。短縮URLや中間計測URL、一部のリダイレクト実装、Referrer-Policy、HTTPS から HTTP への遷移などがあると、参照情報が落ちる場合があります。ユーザーからは普通に見えていても、計測には影響します。
挙動確認にはChrome DevToolsのNetworkを使った確認が有効です。
Chrome for Developers最後に同意設定です。Consent ModeやCMPの実装しだいで、データの欠損やモデル化の影響が出ます。とくに国や流入元によって差が出る場合は、単純比較が危険です。
何が観測値で、何が推定なのかを整理しておくと、数値の読み違いを減らせます。
AI流入が混ざっていそうな参照元と未分類流入を、GA4でどう洗い出すか
まず見るのは「集客 ＞ トラフィック獲得」です。ここではセッションのデフォルトチャネルグループ、source / medium、参照元を切り替えながら、direct・referral・unassigned の増減を確認します。
特定期間から急に unassigned が増えたなら、計測ルールや流入の記録方法に変化があった可能性があります。AI流入が見えないと感じるときほど、未分類流入や参照元不明の増え方を先に確認すると原因を絞りやすくなります。
次に「ページとスクリーン」で、AIに引用されやすい記事や流入後の着地ページを確認します。もし特定ページだけ流入の質が不自然に見えるなら、そのページに設置したリンク、リダイレクト、計測タグの発火条件を疑うべきです。
余裕があれば探索レポートで、ランディングページ × source / medium の組み合わせを見ます。ここで direct ばかりが増えているのに、新規ユーザーの入り方が明らかに不自然なら、直接入力ではなく参照元欠損を疑うのが自然です。
運用に慣れてきたら、見たい指標をまとめたダッシュボードを作っておくと、unassigned や direct の急増のような異常も追いやすくなります。
reports that inspire smarter business decisions.
記事を増やす前にやるべき修正の優先順位
優先順位はシンプルです。まず「正しく測れる状態を作る」、次に「見え方を揃える」、その後に「施策を増やす」です。この順番を逆にすると、施策の良し悪しではなく、計測設定の差で評価がぶれてしまいます。
明日からの実務では、次の3つから始めると動きやすくなります。
- 主要流入のUTM命名ルールを1枚のシートにまとめる
- 別ドメイン遷移があるページを洗い出し、クロスドメイン設定を確認する
- GA4のトラフィック獲得で direct・referral・unassigned の急増期間を特定する
そのうえで、AI流入らしき訪問を「記事不足」と決めつけず、「どこで見えなくなっているか」を探してください。数字が派手な時代ほど、伸ばす前に測ることが競争力になります。
Adobeのような大きなトレンドデータは、「急いで記事追加を進めるべきだ」という合図ではなく、「まず自社の計測を見直すべきだ」という警告として読むほうが、初心者には役立ちます。AI時代の集客で差がつくのは、記事数だけでなく、見えない流入を見えるように直せるかどうかです。